Espace abonné
Mon panier
 

Toutes les actualités pour les professionnels de la Sûreté et de la Sécurité

 

Contrôle d’accès. iLOQ collabore avec Cellnex Telecom


Publié le 16 déc. 2020 11:51:00

 

iLOQ est désormais un des fournisseurs prioritaires de contrôle d’accès du géant des télécoms Cellnex. La collaboration a déjà commencé et les déploiements ont déjà été lancés depuis le deuxième trimestre 2020.

Implanté en Italie, aux Pays-Bas, au Royaume-Uni, en France, en Suisse, en Irlande, au Portugal et en Espagne, Cellnex Telecom est l’un des principaux opérateurs d’infrastructure de télécommunications sans fil en Europe et le deuxième opérateur de tours de télécommunications au monde. Par ailleurs, Cellnex développe des solutions pour des projets de « ville intelligente », qui permettent d’optimiser les services publics, faciliter la gestion municipale, et jouer un rôle significatif dans le déploiement de réseaux de sécurité et d’urgence pour les forces de sécurité.

Installations vitales

Conçu spécifiquement pour les installations vitales d’une infrastructure, iLOQ S50 est une solution sans clé. L’énergie nécessaire au déverrouillage provient d’un smartphone, utilisant l’application mobile iLOQ S50. Les droits d’accès peuvent être mis à jour à distance, en temps réel et plusieurs sites peuvent être facilement regroupés sur une seule plateforme logicielle sécurisée, basée sur le cloud. iLOQ S50 est également une solution sans batterie. Cela aidera Cellnex à réduire les coûts de maintenance, à éliminer le gaspillage des batteries et à minimiser l’impact environnemental des déplacements entre les sites et les bureaux administratifs pour mettre à jour les droits d’accès.

 

Vidéosurveillance. Epinglée par la Cour des comptes


Publié le 16 déc. 2020 11:45:00

 

Dans un rapport sur les polices municipales, la Cour ne fait pas de cadeau à la vidéosurveillance. Pas efficace ou efficacité improuvable, coûts élevés, absence d’encadrement législatif en ce qui concerne les caméras embarquées, remise en cause des drones… N’en jetez plus ! La Cour est sévère Et sans doute d’autant plus que les recommandations qu’elle avait faites dans un précédent rapport sur l’organisation et la gestion des forces de sécurité publique, publié en 2011, n’ont pas été prises en compte.

Revenons-en aux griefs de la cour. Le coût des caméras. Le rapport dénonce le fait que le coût d’installation d’une caméra peut varier du simple au double. Elle remet aussi en cause les subventions allouées au déploiement des installations de surveillance.

Inefficacité ? En s’appuyant sur les statistiques de la délinquance, le rapport réaffirme le fait « qu’au vu des constats locaux résultant de l’analyse de l’échantillon de la présente enquête, aucune corrélation globale n’a été relevée entre l’existence de dispositifs de vidéoprotection et le niveau de la délinquance commise sur la voie publique, ou encore les taux d’élucidation. »

Un dernier reproche pour la route : « La connaissance du nombre de caméras effectivement installées reste donc approximative, comme le signalait déjà la Cour en 2011 ». A l’époque, elle estimait leur nombre à 10 000. Il faut reconnaître à ce sujet qu’on est parfois un peu dans le flou. Par exemple, il y a deux ans, la direction des libertés publiques et de l’action judiciaire du ministère de l’Intérieur en estimait le nombre de caméras à 60 674. Alors que la police nationale et la gendarmerie en dénombrent un peu moins de 76 500... D’ailleurs, dans le cas des CSU, même constat. Selon data.gouv.fr, il y aurait 768 centres de supervision urbains en France contre 423 selon le secrétariat général du comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation (CIPDR).

Source : La Gazette des communes.

© Getty Images

 

Si comme le souligne Simon Laurent, président directeur général du spécialiste du contrôle d’accès HAVR, « avec cet accord, nous allons pouvoir répondre à la demande grandissante des entreprises pour des systèmes d’ouverture plus sécurisés et ‘’touchless’’ », du côté de RS Components, la collaboration avec HAVR offre au distributeur l’opportunité de diversifier son offre produits avec un produit innovant de la French Tech. Ce que confirme Stéphane Maffli, président de RS Components et vice-président SE : « Ce nouveau partenariat avec HAVR nous donne l'opportunité d'enrichir à nouveau notre offre et de la diversifier, avec un produit innovant et à haut potentiel. »

Rappelons que HAVR, après plusieurs années de R&D, a lancé sur le marché début 2020 BrightLock, une serrure connectée à ouverture lumineuse qui fonctionne via le flash du téléphone portable.

 

Marchés publics. La sécurité à l’honneur


Publié le 16 déc. 2020 11:42:00

 

Selon une étude de La Gazette des communes, avec Vecteur plus, les technologies de la sécurité font l’objet de nombreux appels d’offres publics. Ainsi, comme le rapporte notre confrère La Gazette des communes, « sur le périmètre observé (surveillance humaine, vidéosurveillance, télésurveillance, sonorisation de sécurité…), on compte plus de 1 700 marchés publics entre octobre 2019 et octobre 2020, pour un montant total attribué de plus de 170 millions d’euros, selon les données fournies par Vecteur Plus. C’est moins de marchés que l’année précédente (- 5,62 %), mais pour un montant attribué supérieur d’environ 10 %. La marque, sans doute, du poids pris par les achats de technologies de surveillance et de protection. »

Les principaux attributaires, intégrateurs, sont pour certains bien connus de nos lecteurs. Citons, entre autres : NTI, Eiffage Energie systèmes-Iperion, Inéo infracom et Bouygues énergies et services ou Cegelec. 

© Getty Images

 

La fameuse loi sur la sécurité globale, qui concerne évidemment tous les acteurs de la sécurité privéeet électronique, fait la une. Dans un communiqué de presse, le GES (Groupement des entreprises de sécurité privée) revient sur le contenu de cette proposition de loi, en cours d’examen à l’Assemblée nationale. Et pour le GES, « le compte n’y est pas ».

Le Groupement commence d’abord par dresser un bilan de la filière. Il n’est pas reluisant : « Dix ans après la Loppsi 2 qui a instauré le Conseil national des activités privées de sécurité, il est toutefois temps de dresser un bilan : nos entreprises, et donc nos salariés, sont au bord du gouffre. A vouloir tout leur faire faire, qui plus est à vil prix (public comme privé) et n’en déplaise au contrôleur qu’est le Cnaps, elles se désespèrent de voir venir des perspectives dignes des attentes placées en elles », constate, amer, le GES dans son communiqué. Et ajoute : « Il y avait une ambition politique pour créer – en quelques mois, en 2011 – le Cnaps. Pourquoi ce qui était possible politiquement hier ne le serait plus aujourd’hui, alors même que le leitmotiv, d’aujourd’hui, est le continuum de sécurité ? Ce continuum de sécurité, sauf à ce que nous ne le comprenions pas, ne pourra se construire qu’avec des entreprises, petites, moyennes et grandes, en mesure de garantir fiabilité, solidité et pérennité. »

Des propositions concrètes

Le GES apporte tout de même sa pierre à l’édifice sous la forme la forme, tout d’abord, d’outils devant permettre de réglementer et assainir la filière. A savoir : « La limitation de la sous-traitance (et donc, de facto, interdiction de la sous-traitance en cascade), la garantie financière donnant assurance de la solidité des entreprises (sauf à vouloir que les Urssaf, donc le contribuable, continuent de payer en cas de liquidation abusive), la publication systématique des interdictions d’exercer, les sanctions des donneurs d’ordre lorsqu’ils ferment les yeux ou, pire encouragent, sinon forcent les entreprises de sécurité à ne pas respecter la loi, etc. »

Quid de la sécurité incendie ?

Le GES va plus loin et regrette que la sécurité incendie ne soit pas incorporée dans cette proposition de loi. Et se demande s’il va falloir « attendre un drame dans un IGH comme à La Défense pour que l’Etat comprenne que les contraintes qui s’imposent à juste titre à nos agents de sécurité (vérification du casier judiciaire, du fichier TAJ, du fichier des personnes recherchées) doivent aussi s’imposer à la sécurité incendie ? »

Enfin, le groupement présidé par Frédéric Gauthey (notre photo) appelle de ses vœux une prise de conscience qui permettrait de faire cette loi « le moment d’une reconnaissance des actions passées et la préparation des grands événements futurs (Coupe du monde de Rugby en 2023, Jeux olympiques et paralympiques Paris 2024). Loin du faux débat sur la privatisation de la sécurité, loin du faux débat sur la chimère que constitue la liberté d’entreprendre érigée comme un dogme intouchable et qui serait soi-disant mise à mal par l’introduction d’une garantie financière (qui existe pourtant déjà dans 50 secteurs de l’économie, qui plus est, non réglementés comme le nôtre) ou la limitation de la sous-traitance qui ne vise qu’à assurer les donneurs d’ordre de la qualité de nos services, cette future loi doit être celle de la mise en place d’une véritable politique publique de la sécurité privée. » A suivre.

© DR